用户从百度搜索结果点进来,只是完成了第一步。真正要改进的是点击之后到发起咨询之间的路径:页面是否快速回答了他的疑问,咨询入口是否在合适的位置出现,以及整个过程有没有让人犹豫或放弃的断点。改进方法不是增加更多按钮,而是找出从访问到咨询之间流失最严重的那一环,再决定用页面结构优化还是咨询入口优化来处理。
判断路径问题,不能只看访问量。可以按下面几个可核对的观察项逐一检查:
这些现象只是可能原因,不能凭一项就断定问题所在。更稳妥的做法是分别记录访问量、页面停留、咨询按钮点击和最终提交咨询的数量,看哪一步的落差最大,再针对性处理。
改进路径通常有两种方向,需要根据观察结果选择。
方案一:优化页面内容与结构。适用于用户进来了但看不懂、不信任、找不到重点的情况。做法是把核心答案前置,用清晰的小标题分段,把服务范围、适用对象和常见疑问写具体。判断是否有效的依据是停留时间和继续浏览行为是否改善。
方案二:优化咨询入口与转化动作。适用于用户已经认可内容,但没有方便的方式发起咨询的情况。做法是把咨询入口放在首屏可见位置,同时保留页面中部的再次入口,减少必填字段。判断依据是咨询按钮点击量和提交量的变化。
两种方案并不互斥。如果观察显示用户根本没读完就离开,优先做方案一;如果用户读完了却不咨询,优先做方案二。选错方向的代价是投入了精力却看不到咨询量变化。
确定方向后,可以按以下步骤执行:
这里要注意,百度关键词排名点击本身只代表用户从搜索结果进入了页面,它不保证用户会咨询。把点击量当成咨询量来评估,会掩盖真正的路径问题。
调整之后需要复查,而不是改完就结束。可以取改动前后相同长度的两段时间做对比,重点看三个指标:咨询入口点击率、咨询提交量、以及从进入到咨询的平均步骤数。如果点击率上升但提交量没变,说明入口位置对了,但表单或咨询方式仍有阻力;如果两者都没变化,说明断点可能不在咨询环节,需要回到页面内容重新观察。
复查时还要排除其他干扰,比如同一时间段是否更换了投放渠道或页面主题。只有控制住变量,对比结果才能说明改动本身的作用。
下一步建议是:先记录一周内从访问到咨询各环节的实际数量,找出落差最大的一步,再决定本轮只改内容还是只改咨询入口,改完后用同口径数据复查一次。